26. července 2018 8:00 Lidovky.cz > Sport > Fotbal

Válka rozhodčích. Jedno křídlo komise útočí na druhé, jeden z členů je nekompetentní

  • Poslat
  • Tisk
  • Redakce
  • 2Diskuse
Jozef Chovanec se hned na úvod ocitl ve svízelné situaci. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Jozef Chovanec se hned na úvod ocitl ve svízelné situaci. | foto: Reuters

PRAHA Opravdová válka se strhla jen několik dnů po sestavení ligové Komise rozhodčích mezi jejich členy.

Vše začalo tím, že spolehlivého polského šéfa komise Michala Listkiewicze, kterého do českého svazu přivedl někdejší šéf Fotbalové asociace ČR Miroslav Pelta, v létě po dvou letech odvolal výkonný výbor FAČR a na jeho jméno dosadil Jozefa Chovance.

Někdejší reprezentační kapitán a poté i trenér se však záhy ocitl mezi mlýnskými kameny.

Nechvalně známý místopředseda svazu Roman Berbr totiž do komise povolal své dlouholeté oddané Martina Wilczeka a Pavla Mareše, kdežto ligové vedení si prosadilo, aby v komisi zůstali „Listkiewiczovi muži“ Petr Mlsna a Roman Hrubeš.

Roman Hrubeš během on-line testu videorozhodčího.

Roman Hrubeš během on-line testu videorozhodčího.

Hned první setkání komise však skončilo fiaskem. Hrubeš, který je zodpovědný za projekt videorozhodčích, na setkání přišel, když však zjistil, že na něm Mlsna chybí, okamžitě jej opustil.  

Mlsna navíc vůbec nevěděl, co se na komisi chystá, nominaci rozhodčích na první ligové kolo, kterou sám dělal Berbrův kůň Wilczek, se prý dočetl až z médií. 

Tím však lapálie Komise rozhodčích nekončily. Další malér totiž způsobil verdikt mezinárodně nejzkušenějšího českého sudího Pavla Královce v sobotním duelu Sparta - Opava (2:0). 

Za stavu 0:0 mu totiž videorozhodčí duelu Miroslav Zelinka doporučil se jít podívat na video, protože se domníval, že opavský Matěj Hrabina v pokutovém území fauloval Alexandrua Chipciua a měl tedy být nařízen pokutový kop pro Spartu.

Královec si situaci prohlídl, rozhodl se však, že nechá pokračovat ve hře. Na tom by nebylo ještě nic tak zvláštního, na své rozhodnutí měl totiž jako poslední instance právo.

Situace však vzbudila další rozepři mezi členy Komise rozhodčích.  

Pavel Královec.

Pavel Královec.

„Respektujeme názor rozhodčího Pavla Královce, který se rozhodl nenařídit pokutový kop. Nepovažujeme to za zjevné pochybení. S prvním kolem vládne spokojenost,“ řekl Deníku Sport Wilczek.

„Podle mého názoru jasná penalta a minimálně žlutá karta. Doufám, že to budeme na komisi probírat. Je to ukázkový případ z instruktážního videa UEFA. Videorozhodčí reagoval správně,“ je naopak přesvědčený Mlsna.

Všemu pak dodal korunu Wilczek, který pronesl naprosto nekompetentní výrok, kterým zesměšnil všechna svá předchozí vyjádření. 

“Každý zákrok ale není stejný, bavme se o intenzitě, průběhu utkání, výsledku a tak dále. I veřejnost je rozpolcená, jestli takové penalty mají rozhodovat zápasy.”

Wilczek tím vlastně říká, že je rozdíl, jestli je stejný zákrok mimo či vně pokutového území, či jestli proběhl za stavu 0:0 či 5:0. 

Jestli takový rozhodčí deset let rozhodoval (symbolicky jako Královcův asistent) Ligu mistrů a mezinárodní zápasy a teď je zodpovědný za nasazování sudích a vyjadřování se ke sporným situacím, tak pánbů s námi.

  • 2Diskuse