Královec měl posoudit,zda hráč mohl ovlivnit danou situaci a to nemohl.

O to vůbec nejde viz penalta Sparty proti Bohemce, kde šel mic do zamezi. Tady aspoň letěl do ohně a kdo ví, jesli by na něj Maso nedosáhnul, kdyby ho obránce nechal vyskočit. Obe penalty jasne a velka hloupost obránců Bohemky

Zhrzeny pan Hrubes, teď bude okopavat každé rozhodnutí. Jeho vyjádření jen potvrzuje, že tam nemá co dělat. Je super, že se objimani útočníků obranci zacalo trestat

Super to bude,až se bude tresta každé objímání.

Pan Hrubeš se řídí zdravým rozumem, má pravdu.

O 2 a kellner huawei tvrdíék-čína- 13 penalt..

královec má kapsy od berbra připravené.

Další kreten, co nechápe, že když Slavia tráví ve vápně soupeře zdaleka nejvíc času ze všech ligových týmů a díky atraktivitě jejího fotbalu má v každém zápase video...ale to by chtělo přemýšlet, což je pro tebe cizí slovo...

"„VAR (videoasistent rozhodčího) může přerušit hru až ve chvíli, kdy se najde průkazný záběr a videorozhodčí i jeho asistent si jsou jistí, že se přestupek skutečně stal.

.

Tzn. že klidně po 3,5,10 minutách hry? To je tedy potom špatně :(

Zákrok na Škodu byla jasná penalta a to říkám jako fanda Bohemky. Byl to stejný faul jako v Liberci na Kozáka. Jako přes kopírák. Držení oběma rukama přes prsa soupeře v pokutovém území, které znemožní pohyb je jasný faul. Jedině penalty za takové zákroky snad dokáží vymýtit tento nešvar. Z pana Hrubeše spíš mluví uraženost, protože byl odstaven v komisi rozhodčích na druhou kolej. Ale to je jiný příběh....

KECÁŠ JAKO ŠKODA

ŠKODA srazil brankáře v EL-a ani se neomluvil.