‚Rozhodčí a UEFA ovlivnili celý dvojzápas‘, rozčiloval se na Twitteru Tvrdík |
„Český vicemistr byl komplikovaný a obávaný soupeř, ale rozhodující roli sehrála úroveň ukrajinského vicemistra. Kyjevané přešli přes Slavii díky správné taktice a schopnosti vytěžit z minima maximum,“ uvedl server.
Podle Isport.ua si Dynamo díky dvěma gólům zajistilo pohodlné vítězství.
Přestože bylo zřejmé, že domácím by vzhledem k pražskému výsledku 1:1 stačila bezbranková remíza, ukrajinský tým vstoupil do zápasu aktivně a vstřelil rychlý gól.
Uprostřed prvního poločasu ale Slavia převzala iniciativu a do přestávky měla převahu, konstatoval autor.
Dynamo se muselo usilovně bránit, ale šance si hosté nevytvořili. Ve druhém poločase Slavia pokračovala v tlaku a Dynamo se spoléhalo na protiútoky.
„Tahle taktika se ale málem stala katastrofou, když Souček zblízka netrefil prázdnou branku,“ uvedl server. „Slávistický gól byl na spadnutí,“ dodal.
Na serveru ua-football ukrajinský rozhodčí Myroslav Stupar konstatoval že střelec neuznané slávistické branky Stanislav Tecl v ofsajdu nebyl.
Sudí ale podle něj branku správně neuznal kvůli faulu slávistického obránce (Simona Deliho), což z gest rozhodčího zápasu nebylo zřejmé.
Druhý gól domácích podle Stupara uznán být neměl, protože střelec Besedin byl v ofsajdu. „Pomezní stál na linii a měl postavení mimo hru vidět,“ řekl Stupar.
Trenér kyjevského Dynama Alexandr Chackevič v rozhovoru pro server Telegraf vyhodnotil oba zápasy s pražským týmem jako těžké.
Slavia podle něj hrála jednoduchý fotbal, ale Dynamo „umí být trpělivé a čekat na svou šanci“. Po prvním vstřeleném gólu se podle Chackeviče ukrajinský tým zbytečně stáhl a obránci se dostali pod tlak soupeře.