Policie stíhá tři lidi v souvislosti s možným ovlivněním jednoho utkání nejvyšší fotbalové soutěže v sezoně 2011/2012. Ibehej nechtěl konkretizovat, koho ani jakého utkání se obvinění týká. Všichni tři obvinění jsou stíháni na svobodě. "Jeden z obviněných se podle závěrů kriminalistů dopustil trestného činu přijetí úplatku, kdy mu měla být nabídnuta finanční částka za to, aby jako hlavní rozhodčí svým výkonem ovlivnil průběh jednoho utkání Gambrinus ligy," uvedl mluvčí.
Druhý obviněný muž prý tento úplatek nabídl a později i předal. Policie ho tedy viní z podplácení. Třetí muž byl při nabídnutí úplatku přítomen a o této skutečnosti neinformoval policii, takže čelí obvinění z neoznámení trestného činu. Spekuluje se, že obviněnou trojicí jsou bývalí prvoligoví rozhodčí Tomáš Adámek a Pavel Býma a někdejší fotbalový funkcionář Martin Svoboda. Údajné uplácení se prý týká loňského prvoligového zápasu mezi Jabloncem a Plzní, ve kterém Plzeň zvítězila 2:0.
Svoboda a Býma však serveru Aktuálně.cz řekli, že jim žádné obvinění předáno nebylo. Žádné nové informace od policie neobdržela ani Fotbalová asociace České republiky. Řekl to její mluvčí Jaroslav Kolář. I kdyby se obvinění nakonec týkalo Adámka, Býmy a Svobody, disciplinární komise FAČR by je stejně nijak trestat nemohla, protože všichni tři se už členství v asociaci vzdali. Arbitr Adámek už dříve uvedl, že jej Svoboda uplatil částkou 200 tisíc korun, aby utkání v Jablonci ovlivnil ve prospěch Plzně.
Adámkovu verzi podpořil i Býma, zatímco Svoboda se proti ní ohradil, stejně jako zástupci Plzně. Její šéf Tomáš Paclík řekl, že za vším vidí snahu zdiskreditovat klub. Z toho představitelé Viktorie viní především sparťanského majitele Křetínského, který stál na začátku celé kauzy. Server Aktuálně.cz ale uvedl, že se obvinění nemusí týkat duelu Jablonce s Plzní. Ve hře by prý mohlo být i jiné utkání, byť zástupci protikorupční policie věc jakkoli odmítli komentovat.
Při prověřování případu policisté úzce spolupracovali s disciplinární komisí FAČR
Při prověřování případu policisté úzce spolupracovali s disciplinární komisí Fotbalové asociace České republiky (FAČR). Popřeli však souvislost s kauzou "Křetínského aktovky". Křetínský předal loni v září předsedovi FAČR Miroslavu Peltovi informace, které údajně poukazovaly na nestandardní praktiky v řízení domácích profesionálních soutěží. Křetínského taška měla obsahovat informace, jež šéf svazu označil za "zdrcující". Podle mluvčího protikorupční policie však Křetínský dodnes policistům žádné důkazy nepředložil.
Při prověřování případu policisté úzce spolupracovali s disciplinární komisí Fotbalové asociace České republiky (FAČR). Popřeli však souvislost s kauzou "Křetínského aktovky". Křetínský předal loni v září předsedovi FAČR Miroslavu Peltovi informace, které údajně poukazovaly na nestandardní praktiky v řízení domácích profesionálních soutěží. Křetínského taška měla obsahovat informace, jež šéf svazu označil za "zdrcující". Podle mluvčího protikorupční policie však Křetínský dodnes policistům žádné důkazy nepředložil.
Na Křetínského důkazy marně čekala i disciplinární komise FAČR. Poté co Křetínskému pohrozila trestem v případě, že klíčové informace nedodá, výkonný výbor rozhodl, že všechny korupční kauzy týkající se fotbalu bude nově vyšetřovat nejprve policie. Zatímco dříve disciplinárka mohla trestat i na základě vlastního šetření, nyní se do případu může sama vložit až na základě první fáze policejního vyšetřování.
Chronologie současné údajné korupční aféry v první fotbalové lize
|
