„Až finále skončí, sedneme si celé vedení extraligy a disciplinární komise. Určitě to nehodláme zamést pod koberec, ale chci, aby se nejprve dohrálo na ledě,“ řekl ČTK Řezníček.
Asistent Hořava se po úterním duelu, v němž Třinec zvítězil v Litvínově 6:3 a vyrovnal na 3:3 na zápasy, vrátil ke spornému momentu z pátého utkání.
Kde je ředitel extraligy? Jak je možný takový hnus? běsnil Hořava |
V něm během prodloužení skončil puk v třinecké brance, ale podle videorozhodčího nebyl za brankovou čárou celým svým objemem, aby mohl být uznán gól. Pro Litvínov by branka znamenala historicky první titul.
Severočeši se domnívají, že byli poškozeni hned dvakrát. Podle Hořavy puk čáru přešel. „Máme několik záběrů, kde puk je prokazatelně za čárou. Je to jasný gól,“ prohlásil v úterý Hořava.
Klubu se navíc již předtím zdálo, že se kotouč zastavil o tzv. polštář, který lemuje spodní konstrukci uvnitř branky. Podle všeho byl patrně špatně uchycený. Podle pravidel má začínat až deset centimetrů za tyčkou, aby právě k takové situaci nedošlo.
„Chránič na konstrukci branky je upevněný tak, že puk se tam do brány nemůže dostat. Podle mě jsou branky, míněno brankové konstrukce, neregulérní,“ prohlásil hlavní kouč Litvínova Radim Rulík na tiskové konferenci po nedělním utkání.
Hořkost Severočechů ještě přiživila frustrace z druhé porážky po sobě a tím pádem i druhého promarněného mečbolu.
Hořava označil šéfa extraligy za „soudruha Řezníčka“ a kritizoval ho za to, že se ke sporné situaci nijak nevyjádřil. Již podruhé v sezoně navíc zpochybnil poměry v nejvyšší soutěži.
„Jak je vůbec možný takovýhle hnus a šlendrián ve finále extraligy? Musím říct, že je to neskutečné,“ řekl kromě jiného Hořava.
„Potřebujeme to projít s právníky a s disciplinární komisí. Musíme zjistit, zda se jedná o poškození dobrého jména extraligy. Každopádně si ale myslím, že to je případ pro disciplinární komisi, která má větší prostor pro následné řešení a vyvození závěrů,“ uvedl Řezníček. „Do té doby budeme chtít posbírat veškeré dostupné materiály, protože zatím se pohybujeme v rovině spekulací,“ prohlásil.
Infarktová bitva. Litvínov byl 36 vteřin od titulu, ale prohrál v nájezdech |
Situaci z pátého zápasu studoval ze záběrů České televize. „Byl jsem na stadionu osobně, takže druhý den jsem to analyzoval. Pro mě je směrodatné, co určili rozhodčí a videorozhodčí, tedy lidé, co za to byli zodpovědní. A podle dostupných záběrů jsem přesvědčený, že to gól nebyl. Další věci jsou na posouzení,“ řekl Řezníček.
Konstatoval, že i kdyby došlo k pochybení, ať už při neuznání gólu či v otázce regulérnosti branek, na prohře Litvínova v nájezdech nelze nic změnit.
„Těžko v tomto směru vymýšlet nějaká převratná řešení, to utkání bylo uzavřeno. Samozřejmě musí být napraveno, pokud k nějakému pochybení došlo, lze se zaměřit na to, aby se neopakovalo, ale výsledek pátého finále už to nezmění,“ uvedl Řezníček.
