A není to jedno?

Souhlas. Je to úplně nepodstatné.

O tomhle natuty Petra Procházková článek nenapíše.

Škoda, že nesoutěží propagandisté. Jak by dopadli naši ?

Vaši? Vy, rusáci tutově vítězíte.

Valenta se zminil o Nobelovych cenach. Jedina za chemii (Heyrovsky, a to delana na nemecke prazske universite) je unikatni bida s nouzi a s "uspechy" sportovcu se mizerie ceske vedy neda srovnat. Hlavne, ze se nerika profesor ale pan profesor, s roztrsenym hlasem. Jako za Rakouska-Uherska.

Ale i dnes tu máme geniální, invenční mozky. Třeba laureáta duchovní nobelovky.

Horší než Los Angels 1984

V roce 1940 a 1944 to také nestálo za nic.

Kejval má jasno - úspěch (jeho?), bronzové medaile prý nejsou horší než zlaté či stříbrné. Tak proč se ti pomýlení sportovci tak perou o zlato či stříbro? Vypadá to, že ten rusofil věci moc nerozumí, stejně jako pravidlům pro účast Sáblíkové. Nejhorší výsledek od roku 1932 = měl by jít od válu.

A zase jeden novinář, kterej je mistr světa.

10 medailí je vám málo ? I Zeman má alespoň občas pravdu, někteří novináři jsou trošku "hloupí" :-)))

Tak zase počtem medailí se nedá moc ohánět, kdo ví, jak budou výsledky vypadat za pár let, až se znovu přeměří, kdo co zobal. Ale stejně, to srovnávání úspěšnosti výprav je holý nesmysl. Jak porovnat úspěšnost reprezentací zemí, kde je dobrý výsledek státním zájmem i s tomu odpovídající péčí, vč. práce výzkumáků, s jinými, jejichž borci mají podporu minimální? Je to jedna velká komedie.

Vydělme to počtem obyvatel a budeme mezi prvníma.

Platit bude to, co k OH v Riu řekne náš velký mozek, vlastník pravdy jediné.

Havel?