Diskuze
Odvolání Sáblíkové bylo zbytečné, vzkazuje CAS. Důvodem byl dle komise dřívější vznik sporu
Děkujeme za pochopení.
Olympiádě v Riu nevládnou olympijské myšlenky, ale pravidla sportovní mafie a jí podobná špína.
Je to názorná ukázka české advokacie, která má pocit, že soudní spor je od slova zkusit. :-) ... no u nás možná ... .
B. Hamáček
RUSÁKŮM A BUBÁKŮM PROJDE SKORO VŠECHNO KDYŽ UŽ SI NĚKDO (WADA ) NA RUSÁKY DOŠLÁPNE , TAK MOV A OSTATNÍ SEBRANKA RUSÁKŮM POMÁHÁ JAK JEN MŮŽE .
Zajímavé je to, že nějací arabští bubáci olympijské limity splnit nemuseli. Jinak je vidět, za co asi stojí naši bafuňáři .
celý ČOV-Kejválek martin doktor- vodní sporty mají zelenou a ruské zájmy,že kejvale.
J70a84n 66K32u76l47i71h16r12a23c23h
Otevírá to řadu otázek:
1. Neunaházelo vedení cyklistického svazu Martině ty klacky schválně? Přejí sportovkyni z úplně jiné disciplíny, aby české závodnice porážela na hlavu v jejich hlavní disciplině? Existují dokumenty, že svaz splnění nominačních kritérií Martinou potvrzoval. Teď to vypadá jako facka z jeho strany.
2. Právník Šťovíček a jeho tým přece vědět, že podání k této arbitráži je nepřípustné. (Viz zdůvodnění). Byla to jejich profesní chyba, nebo jejich zištný motiv, pro který Martinu udržovali v té trapnosti? Chtěli větší odměny, mediální propagaci a svou cestu na olympiádu? Tuto poslední fázi by neměli dostat zaplacenu. Naopak, tým a sponzoři Martiny by je mohli žalovat pro uvedení v omyl a materiální i nemateriání škody.
3. Sponzoři Martiny by měli žalovat představitele svazu odpovědné za nominační kitéria (Kozubek a Trousil) za zmařenou investici. Ve velkých sportech jsou bafuňáři vypočítavá sebranka a dokud nebudou cítit osobní odpovědnost, nic se nezmění.