Překroucené měřítko

Představte si, že jeden chlap dá druhému facku a druhý ho za to pošle do pr... nebo na něj plivne. Trest za výtržnictví však čeká jen toho druhého. Asi si zaťukáte na čelo, co je to za nesmyslnou spravedlnost, fyzické napadení je přece horší než verbální.

Tady se však bere jako samozřejmost, že jeden hráč zajede druhému do achilovek, míč je přitom dávno odehrán a daleko a šlo zjevně o úmysl a nikoliv o boj o míč. Druhý hráč mu za to zanadával a asi na něj i plivl. Reakce druhého nebyla sportovní a zasluhovala potrestání, možná i následně před disicplinárkou. Ale co akce prvního hráče, to není nesportovní chování, to nezasluhuje trest, když ten zákrok nebyl potrestán v zápase? Pokud teď první hráč dostane menší trest než druhý nebo dokonce pokud potrestán bude jen druhý hráč, pak je to zvrácená a pokřivená spravedlnost. Zákrok, který může těžce zranit je nutné trestat více než nějaké nadávky či plivance.

Ale asi je to celé spíše o Řepkovi. Kdyby totiž byla situace obrácená a Řepka zajel do Volešáka, o Volešákově plivanci by se vůbec nemluvilo, za to by se dělala aféra z neodpískaného a likvidačního zákroku sparťanského recidivisty. Protože o to tady jde. Ne o čistotu sportu, to je jen proklamace, ale o možnost MÍT AFÉRU. A Řepka se jednou pro vždy stal černou ovcí a na něm se pak ty aféry dobře prodávají. Řepku to neomlouvá, je to blbec, ale ta novinářská překroucená spravedlnost, to rádoby moralizování, je neskutečné pokrytectví.

už aby skončil karieru

nepamatuju nikoho, kdo by fotbalu dělal tak strašnou společenskou ostudu :-/

Rychle dejte Řepkovi mikrofon, ať se zapomene na Báru.