Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Rasmussen na Tour končí, tým ho propustil

Pro vedoucího muže cyklistické Tour de France Michaela Rasmussena závod skončil. Stáj Rabobank dánského jezdce ze závodu odvolala a zároveň oznámila, že závodníka propustila ze svých služeb.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Vladimír

27. 7. 2007 18:20
Doping a Bakalář a Pollert

Dnes jsem četl dva názory pánů Roberta Bakaláře a MUDr Pollerta.Oba jsou pro legalizaci dopingu - ať si každý bere co chce.Mě by to taky nevadilo,v případě,že by mezi sebou nesoutěžili,to znamená v soukromí,nikoli ve sportu.Jak by asi vypadaly výsledky,kdyby číst závodníků povoleně dopovala a polovina ne.Ztratil by se smysl sportu - soutěživost,protože by vyhrávali dopující.Ti bez dopingu by se na závody vykašlali,nebo by museli dopvat všichni.TGo,že Pollert má vůbec svérázné názory mě nepřekvapuje,ale u Bakaláře,který se pokládá za experta přes cyklistiku mě to překvapuje.Zvláště,když to obhajuje názory,že zítra zase musejí na závody na kdo to má vydržet jezdit celý rok atd.Komu by asi vadilo,že tým by měl dvakrát tolik jezdců a každý by jezdil jiné závody aby so odpičinili?Komu by vadilo,že etapy by měřily místo 250 jen 150 km,když se stejně závodí jen posledních 50.Komu by vadilo že se nepojede průměr 44/hod,ale 38?Vždyť nejdůležitější pro diváka je vyrovnaný souboj aten rozhodně nezaručí použití dopingu.Proč asi televize nevysílají celé etapy?Protože je nudné na to koukat.Je tragedie číst názory,které nemají se sportem a soutěživostí nic společného.

0 0
možnosti

karel3

27. 7. 2007 1:16
Profesionalni sport

Nevidim zadny rozdil mezi profesionalnim sportovcem a cirkusovym akrobatem. Lidem je jedno zda cirkusak neco uziva, jen kdyz je pobavi. Slovo sportovec by se na profesionala nemelo vztahovat; co dela je jeho zamestnanim, a jako takovy at si polyka co jen chce.

0 0
možnosti

Richard III.

26. 7. 2007 20:25
Pokrytectví bafuňářů

Jsem zhnusen cyklistickými funkcionáři, kteří se dnes pohoršují nad dopinkem a dělají čistky ve svých týmech i v TdF. Celé roky to sami podporovali či v lepším případě mlčky tolerovali, protože jim to neslo peníze. Dnes se "distancují". Je to stejně nepoctivé a nechutné, jako když bývalá vládní garnitura, která přivedla náš stát do dluhů, se dnes v opozici tváří "my nic, my muzikanti".

0 0
možnosti

Václav L.

26. 7. 2007 18:36
Kandidát

Vhodný do české politiky.Tady by mu lži prošli bez vyhazovu,ba právě naopak je to plus k politické kariéře.

0 0
možnosti

Jindra

26. 7. 2007 13:44
Jindra

Ti Dánové musí být magoři. Nedávno jeden deb/il dánskej napadl sudího při fotbale a Dánsko prohrálo kontumačně se Švédskem. Jo jsou ti soudruzi z EU velmi vyspělí.  

0 0
možnosti

terzi

26. 7. 2007 11:29
Správné rozhodnutí, ale...

....přišlo poněkud pozdě. O tom, že M.R. lhal, věděla stáj už dlouho, neměla ho na start vůbec pouštět. Takhle to působí divně. Možná stáj provedla vlastní interní dopingovou kontrolu, kde neprošel, a aby zabránila případné ostudě při veřejném odhalení, odvolala ho preventivně sama.

0 0
možnosti

Bunda

26. 7. 2007 10:33
Co je doping?

V každým sportu se něco bere, ale v cyklistice je to hon na čarodějnice. Každým dnem vznikají nový a nový podpůrný prostředky a ty se pak následně zpětně zakazujou. Za pár let se dám před vyjížkou po okolí chleba se špekem, zastaví mě hlídka, provede dopingovou kontrolu a bude velikej průser...:-/

0 0
možnosti

ergo

26. 7. 2007 10:49
Re: Co je doping?

Jo, se špekem není žádná sranda, kdo ví, co těm prasatům dnes dávají, může to být plné testosteronu...

0 0
možnosti

Hrubus

26. 7. 2007 10:28
Jen by mne opravdu zajímalo,

proč ohledně dopingu je tak velká a důkladná pozornost věnována zrovna cyklistice, když je veřejným tajemství, že i v ostatních sportech jako např. atletika, vzpírání, běh na lyžích atd. Jsem si jistý, že při stejně důkladné pozornosti by ostatní sporty dopadli ohledně dopingu naprosto stejně....

0 0
možnosti

Dag Badman

26. 7. 2007 11:07
Re: Jen by mne opravdu zajímalo,

Protože cyklistika je pro doping ideální. Je to extrémní sport, ikdyž se to nezdá. Málokterá sportovní disciplína trvá 6 hodin v kuse.

0 0
možnosti

Dag Badman

26. 7. 2007 10:11
Pozitivní rozhodnutí

Ačkoliv jsem Rasmussenovi celkem fandil, tak myslím, že z pohledu cyklistiky je to poměrně dobré rozhodnutí. Vyloučení vedoucího jezdce znamená, že neexistuje žádná nedotknutelná hvězda. Bohužel Rasmussen lhal a to se patrně v západní Evropě nenosí.

Je to pozitivní zpráva směrem ven, k normálním lidem, kteří mají asi celkem oprávněný pocit, že cyklistika je pouze doping a nic jiného.

Možná na to doplatí lhář Rasmussen, ale kdo lže ten i krade a roste pro kriminál ;-)

0 0
možnosti

mikroten

26. 7. 2007 10:57
Re: Pozitivní rozhodnutí

je to tak pekne napisane, ze sa az pytam, ci som uplne blby, ale ze zistili az po 16 etape, ze ten dan je vlastne klamar... ano a maly by ho supnut rovno do basy (ved mu nic nenasli, ale mohli, keby tak klame a potom by aj nejaku galusku mohol vziat), je tam miesta dost, ostatne toto hlasal aj velky mufty (vladko meciar) v 1990 na namesti snp na 1 vyroci neznej revolucie... ;-)

0 0
možnosti

JUDr. Marek Kalina

26. 7. 2007 10:01
Nechutné rozhodnutí

Smrdí to tak ohromným pokrytectvím, až se dělá špatně. Všechny stáje do jedné podporovaly /podporují/ dopink v takové či onaké formě u svých jezdců, jinak prostě v současné cyklistice uspět naprosto nelze, a každý, kdo se pohybuje okolo to ví. Rasmussen nebyl oficiálně vyloučen organizátory, nebylo mu nic prokázáno, je nesmysl, aby místa pobytu netajil po dohodě se stájí, to je nemyslitelné. Najednou Radobank, aby si někdo z bafuňářů zachránil kůži, obětuje zbytečně svého nejlepšího jezdce, uprostřed závodu, poté, co se zbytečně dřel na neskutečně náročných alpských etapách... Je to hodně nechutné rozhodnutí a velmi pokrytecké, právě od Radobank. Rasmussen navíc při dopinku přistižen nebyl!

0 0
možnosti