LN Jak na vás působí kauza, kterou minulé úterý spustil majitel Sparty Daniel Křetínský předáním materiálů do rukou šéfa českého fotbalu Miroslava Pelty?
Zaujala mě její míra teatrální tajuplnosti. K předání materiálů došlo za účasti kamer, byla tomu věnována velká pozornost a zároveň se nezveřejnilo vůbec nic. Zarážející je rozpor mezi nulovými informacemi a mediálním kolotočem. Jestli někdo má závažné informace, které je potřeba vyšetřit, nic mu nebrání, aby oslovil protikorupční policii rovnou nebo oslovil pana Peltu mimo dosah médií. V tomto případě nastal opak, což mi přijde jako zvláštní způsob.
Psali jsme |
LN Co to může znamenat pro další pokračování celého případu?
Poměrně důležitou součástí snahy o odkrytí něčeho důležitého je, že se o tom veřejně nemluví. Je sice možné, že se tím nezákonné aktivity zastaví, ale současně hrozí riziko, že se toho moc nevyšetří. Pokud by mělo dojít k organizovanému ovlivňování rozhodčích, což je v tomto případě jeden z možných motivů, zůstává klíčové, aby se nevědělo o tom, že probíhá vyšetřování. Medializace výrazně snižuje možnost přichytit někoho při činu. Dám příklad. Kdybyste dopředu vystoupil s přesným popisem, jak se ve Středočeském kraji zneužívají dotace, mohlo by těžko později dojít k zadržení Davida Ratha, jak si odnáší miliony v krabici.
LN Jak se za poslední dobu změnilo prostředí v českém fotbale a jaké jsou v něm předpoklady pro vznik podobných afér?
Minulý předseda svazu Ivan Hašek se alespoň snažil přinést nějaké reálné změny, po jeho odchodu jsem žádné výrazné signály v tomto směru nezaznamenal. Je potřeba zmínit, že veřejná prohlášení fungují, pokud s nimi někdo vystoupí a nejsou v přímém rozporu s jeho osobností. S minulostí Ivana Haška mohly mít pozitivní význam.
