Řízení o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů Kodešových začalo v prosinci 1988 a skočilo až v červenci 2008 verdiktem Nejvyššího soudu.
Vítěz Wimbledonu se kvůli průtahům od té doby domáhal na státu náhrady škody a nemajetkové újmy. Loni se ho také zastal Ústavní soud s tím, že při vyčíslení náhrady nemajetkové újmy je v obdobných případech nutné přihlížet nejen ke kritériím, která vyjmenovává zákon, ale i k dalším relevantním okolnostem.
V tomto případě je takovou okolností mimořádná doba - konkrétně 90. léta minulého století, kdy trh s nemovitostmi procházel po pádu totality bouřlivými změnami.
Tenista v žalobě požadoval celkem 8,4 milionu korun. Většina těchto peněz se týkala údajné majetkové škody a soud ji definitivně zamítl.
Kodešovi přiznal pouze peníze za nemajetkovou újmu, jejichž obnos navýšil. Jinak odvolací soud považoval původní rozhodnutí podřízeného soudu za správné.
