Rozhodně nešlo o fair play. První zásadou fair play je : V soutěži bojuji čestně a podle pravidel. Clarke pravidla platná pro závody UCI zřetelně porušil. Porte by měl pravidla také znát a kolo od něj nebrat. Ale nejde mu to vyčítat, pět kiláků před cílem, kdy se jede tempo furore a už se na nikoho nečeká, i kdyby to měl být sám Contador, se honí hlavou jiné věci než regule.

Fair-play? Dělate si srandu? Jediným motivem, jak Clarke sám přiznal, bylo: "Chtěl jsem pomoci příteli." Kdyby Porte nebyl přítel, tak mu prostě nepomůže a nechal by ho tam...

Takže ak by pomohol napr. Contadorovi, tak fair-play by to bolo, ale ak ten istý čin spraví kamarátovi, tak to prestáva byť fair-play?

Môže motív skutočne znevážiť čin? Rozmýšľal som nad tým, podľa mňa to fair-play je v každom prípade. Ak by tam bol iný cyklista, mohol by to spraviť (fair-play by sa udialo) alebo teda nemusel (fair-play by sa proste vtedy len neudialo), a to naviac nevieme isto.

To že tam bol jeho kamarát, motiváciu vykonania fair-play zvýšilo (možno aj na 100%), ale čin fair-play to je.